【最新消息】PPS商标之争，百度恐陪了3.7亿又折“名”

　　PPS商标之争接近尾声。双方刀光剑影，唇枪舌剑，让各位看官眼花缭乱，弄不明白到底发生了什么？到底是谁无理狡三分？到底是谁无所不用其极？到底其中有什么猫腻？对这宗商标争议感兴趣的看官们，小编不辞辛苦从日理万机中挤出时间，拖着百忙之身为大家梳理一下。好了，废话就这多，言归正传。
　　爱奇艺是网页端视频，PPS是客户端视频，二者用户重合度低，且具有互补性，百度收购PPS将使旗下视频业务居于行业第二位，仅次于优酷土豆，对广告商而言将更具有吸引力。
　　可是体量已经足够大的PPS为什么迟迟不肯上市，其中原委又是什么？原来是因为PPS商标争议。
　　　PPS说岳奇华侵犯了自己的权利？
　　据“PPS私人助理”的商标持有人岳奇华介绍，她在2006年12月15日向国家工商和行政管理总局商标局提出了6个类别的“PPS私人助理”商标注册申请，分别于2009年底和2010年初获准注册。
　　　商标局出尔反尔，自己咬自己？
　　上海众源（PPS的公司）于2012年6月向国家工商总局商标评审委员会提出申请，要求撤销岳奇华持有的“PPS私人助理”的3件商标，2013年底，商评委裁定岳奇华存在“抢注”，支持了上海众源的诉求。
　　　PPS如此这般的动力是什么？
　　PPS视频如此着急，并不是没有来由的，因为PPS想上市，而上市之前要铺平所有道路，商标就是其中一个坎儿。2013年，百度公司以3.7亿美元收购PPS视频，而PPS视频急于要将“PPS”商标尘埃落定。
　　　北京专家说商评委的裁定自相矛盾？
　　几经周折之后，躺着也中枪的岳奇华于2014年委托由中国人民大学知识产权学院院长、知识产权教学与研究中心主任刘春田等组成的专家组为争议案提供了法律意见书，专家一致认为，商评委的裁定自相矛盾，对本案的裁定存在事实认定错误和法律适用错误。
　　　各自据理力争，最后鹿死谁手？
　　目前，岳奇华已经通过行政诉讼将商评委告上法庭，同时，另案起诉百度、爱奇艺、上海众源侵权，要求三公司停止对其注册商标的使用。北京市第一中级人民法院已受理行政诉讼案件，庭审不日进行。
　　　最后，是朕的废话？
　　这场PPS商标之争，如果PPS败北，百度恐怕要陪了3.7亿又折名声。这场匪夷所思的PPS商标争议，最有意思的是京、沪两地的“专”、“砖”打成一团。待尘埃落定，结果公布，看看无所不用其极的到底是哪位？