大宗商品电子交易新模式点价交易能否破局？

当笔者今天看到胶合板期货引入厂库交割这条消息，并再看看以下笔者所援引的、所谓引入“点价交易”的消息的时候，多少令笔者感到国内现货市场理论与实践的落后，已经不是一星半点了。
正如商品期货市场的所谓套保，对于商品现货生产厂商来讲如同“鸡肋”一样，在此所谓的“点价交易”，对于商品现货生产厂商也是一样的“食之无味、弃之可惜”。因为，这样的市场交易产品或品种，充其量对商品贸易商或可有益，但对于商品生产厂商，却难以“可人”、“可心”。因为，至少从成本与利润的角度讲，贸易商讲求的是某个商品的成本与利润比，而生产厂商讲求的是某些商品的成本与利润比。如此，就回到一个“老”问题：你的市场“折腾”了这么多的事儿，那么，其成本出在谁身上？那利润又从哪里来？也许，这对于讲求机会成本、投机利润的金融资本来讲，不算是个事儿。可这对于讲求可控成本、投资利润的产业资本来讲，就是了不得的事儿了。
搞“点价交易”的，有如下所说的利益一致的“期货交易所、期货经纪公司、分销商、代理商和交易商”，可问题是谁在为市场的运营付出成本？又从谁那里获得利润？如果，还是金融资本唱“独角戏”，那么，这样的“零和游戏”，不过是与此前遭清理整顿的、所谓商品现货的这模式、那模式的交易一样，五十步笑百步而已。其后果如何，想来不用笔者多讲。如果，要把产业资本——尤其是其中的商品生产厂商——引入市场一起玩，那么，在这市场从事交易的主体，是产业资本、还是金融资本，谁又应当为谁打边锣、敲边鼓，并“甘心奉献”其“剩余价值”呢？
至于说到“点价交易”的套期保值，那么，就更有意思了：单向交易？天哪，如此怎么实现成本锁定与利润锁定？一个只有底、没有顶的市场，还叫市场吗？而一旦破了底，谁来兜？一旦“无法无天”，又有谁为“价值回归”买单？如此等等……
哎——好好想想吧！“点价交易”真的能解目前国内商品现货交易模式匮乏的迷局吗？它离实体经济中的现货商品的生产——甚至包括其流通，真的就那么近吗…………
更多资讯请关注：大宗商品网
扫一扫关注微信