“城管掐女商贩脖子”案，警察也很野蛮

“城管掐女商贩脖子”案，警察也很野蛮

昨日，微博上一则关于“广州海珠区城管队员与女小贩发生冲突”的帖子频遭转发。消息称城管执法过程中遭女小贩辱骂，因此就掐住对方脖子意图将其放倒。不过，涉事城管中队的有关负责人却表示没有掐小贩脖子，只是采取了隔离控制措施。（3月7日《南方日报》）

有图有真相，还想“护犊子”。面对网上扩散的那张城管队员掐着女小贩脖子的照片，涉事执法人员做了错事仍死不认错还容易理解，可官方也千方百计帮助他掩盖事实，就绝无解决问题的诚意了，如此一味抵赖，虽然官方“嘴大些”，但也没有可能做到“一手遮天”，越是抵赖越会令自身信誉受损。

网友就城管邓姓负责人称“女小贩还指着执法队长的鼻子，骂其是‘土匪’”一说进行的评论，虽然有些过激，但在一定程度上却反映出网友对官方回应的不满。一些网友认为该城管队员以实际行动证明了自己是“土匪”，也有网友说“怎说他们是土匪？简直就是表扬他们”，“盗亦有道，莫要侮辱土匪”。更有理智的网友称：“站着看热闹的，不能叫你们动手，但能喊一声“住手”吗？声援一下也是保护你自己！”

毫无疑问，人们表达的不仅仅是对城管队员掐女小贩脖子这种恃强凌弱行为的不满，更是对官方事后未能积极回应社会，执意要将“护犊子”进行到底的抨击。

而该案中一个被人们忽视的问题，就是警察用手铐铐该女小贩所暴露出来的野蛮执法问题。

在另两幅图片中，一幅为警察将该女小贩拷上手铐，另一幅为女小贩幼小的孩子惊恐地抱着被反铐着的妈妈。

笔者以为，在这一过程中执法警察所暴露出来的野蛮，至少体现在如下三个方面：

一是是否需要用手铐伺候？按照文中交代，该女小贩做出的最过激行动，也只是“拿起水果砸向队员”，也并未听说砸伤城管队员，何尝不是仅仅吓唬？难道警察仅仅因为“队员担心她会拿起刀来，带来进一步的伤害”，而用手铐惩罚该女小贩？

二是警察有必要反铐女小贩？即使该女小贩有明显要伤害他人的迹象，警察确实需要给她戴手铐，也没有必要反铐她吧？我不知道警方对手铐的使用方法是否有明确规定，但笔者30多年前一名小偷一只手被警察从肩部反铐，其表情痛苦异常的画面，至今仍在我的面前晃悠。毫无疑问，反铐一名毫无抵抗能力的弱女子，在一定程度上也暴露出该警察的野蛮本性。

三是可以当着幼儿的面铐其母亲吗？当着一名幼儿的面，对其母亲采取强制措施，并且手铐相见，这是极其残忍的行为，除了当场会给该幼儿带来恐惧之外，还会给该幼儿产生终身的心理阴影。此外，在该幼儿其他法定监护人没有到场之前，带走这名女小贩，一旦该幼儿发生意外，警方必须承担完全的法律责任。

近几天，大家都在关注“长春偷车杀婴”案，人们除了一致谴责作案人惨无人道、丧尽天良之外，也在反思作为受害人的该婴儿法定监护人，是否也应该承担监护不力的责任？

也就是说，对婴幼儿的监护责任，在“长春偷车杀婴”案之后，已经引起社会的广泛关注，可这名警察却依然浑然不知，反映出改警察个人素质仍有待于进一步的提高。