有一种“调研”叫“演戏”

中央“八项规定”出台后，上级领导到基层调研活动改进了不少：警车不开道了、陪同减少了、接待简化了、迎来送往也少见了……基层干部群众拍手称快。
       但时下在一些地方，大多数领导下基层调研还是先打“招呼”，事先“安排”，有被“导演”的嫌疑：“舞台”是提前“搭建”好的，“道具”是提前“摆设”好的，“出场”顺序是提前“勘测”好的，群众“演员”是提前“排练”好的，只需领导这个“主演”上台“走秀”就算“演出”成功。基层群众讽刺这种台前幕后“布景式”的“调研”叫“演戏”。
   
    先看“搭台”。领导到基层调研，根据调研内容和调研方向，基层先行“采点”、“布线”是首当其冲的工作，可称之为“搭台”。领导要到哪些重点项目、企业、村镇、社区、农户等“点”上调研，每个“点”上摆放什么展板、实物、模型等“道具”，调研“线路”怎么走，还有调研点附近的上访户如何管控等等，基层市县镇村等有关方面都要提前派领导带队，组成“采点”、“布线”队伍进行详细勘察、布置，甚至连领导什么时间到哪个点、听谁介绍、停留多长时间、几点几分离开等等，都有具体的实施方案和预案。万事“准备”就绪，只等领导“登台”。
   
    再说“演戏”。现在的许多领导干部事务缠身，工作“很忙”，到基层调研也是早出晚归，“来去匆匆”，很少有静下心来蹲点驻村、吃住到户的。领导下来也是按照基层事先“准备”的线路牵着鼻子走，基层希望看什么点就看什么点，让见哪些人就见哪些人，经过精心“排练”和“屏蔽”过的“现场”天衣无缝，存在的矛盾和问题很难露出“尾巴”。有的领导“演技”也很高，一个上午就能“冒着酷暑”、“深入一线”到三五个县、十多个点调研，根本没时间、也没机会看到“真面目”，看似“剧情”很精彩，“演出”很成功，实则蜻蜓点水、走马观花。
   
    领导到基层调研是来听真话、查真情、看真相的，是来找问题、解难题的，为科学决策、指导工作探索思路，寻找办法。基层同志煞费苦心“导演”调研，领导看到的是莺歌燕舞、人欢马叫的场面，听到的是形势大好、国泰民安的景象，这样的“调研”有什么实际意义呢？
   
    听不到真言的调研叫“忽悠”，看不到真相的调研叫“走马”，收不到实效的调研其实就是轰轰烈烈、热热闹闹的“演戏”！这样的“调研”堪称典型的官僚主义和形式主义，践踏了群众路线，败坏了党风政风，与其“调研”还不如不调研，省得劳民伤财，浪费资源。
   
    调查研究作为重要的实践论和方法论，提倡不打招呼，不走过程，沉到一线，明查暗访，躬下身子接地气，放下架子当“学生”，从人民群众的生动实践中汲收“营养”、取到“真经”。在这方面，许多老一辈革命家已经做出了表率。1927年，毛泽东同志在湖南5个县几十个乡村进行了32天的实地考察，写出了《湖南农民运动考察报告》，答复了当时党内外对农民革命斗争的责难。1961年，周恩来同志到革命老区河北省邯郸市武安县伯延公社连续4天4夜的考察调研，明察秋毫，去伪存真，及时做出了调整政策、取消大食堂的决策。
   
    “以人为镜，可明得失”。对照先辈们，我们有的领导干部是不是也该“红红脸”了？那些习惯于提前“导演”的“打招呼”式检查、“采点走线”式调研、“走马观花”式考察、“发钱送物”式慰问等等，是不是真该改一改了？再不改，走群众路线就会成为一句空话！

支持一下

我来泡妹纸的。

帮帮顶顶！！

帮帮顶顶！！

写的真的很不错

觉得LZ人好好哦~我很认真的看了~觉得真的很有用~谢谢~