小鸽子反骗子《雨夜西湖》读后感

风雪行踪在帖子中对南唐后主李煜的浪淘沙《帘外雨潺潺》中“独自莫凭栏”作出了新的解释，与我心有戚戚，谈几点感想如下。原文：浪淘沙令•帘外雨潺潺•李煜帘外雨潺潺，春意阑珊。罗衾不耐五更寒。梦里不知身是客，一晌贪欢。独自莫凭栏，无限关山。别时容易见时难。流水落花春去也，天上人间！经过百度搜索，确实有“莫”通“暮”的说法，这种说法相较于我们通常说的“不要”解释，增添了情景感，而且从上下阙的对应来看，“雨”与“暮”同为名词，相互呼应，增添了人们对情景的现场感，此情此景，更贴切表达了落魄君主的失意心情。暮既然是最契合的词，然而千百年来流传下来对“莫”的解释，为什么会以讹传讹的被误会成了“不要”呢？个人以为，虽然暮字能与上阙的“雨”字呼应，增强了现场情景感，但莫字也传达出一种贯通人性的善意，对失意的劝慰，传递出温暖，缓解我们孤独的感受，让我们得到安慰，所以，读成莫字更有积极的现实意义。尽管这读法可能跟作者的本意有出入，但我觉得这种带有正能量的解释，更能激励人心，顺应民意。此外，这词还有一处，也存在两种解释，一说是“无限江山”，另有一说是“无限关山”，一字之差，眼界大有不同，个人以为，此处原文应为“关山”，“江山”说虽然眼界高意境远，但作为一个落魄失意失去江山的人来说，说“江山”未免有点酸溜溜的疼痛感，说关山则能缩小心理上的落差，宁肯于暮色里叹“关山”，不愿痛定思痛论“江山”。再就是以去位后的南唐后主身份，在文词里议论江山，就不怕招来杀身之祸？因此，原文应为“关山”而非“江山”更能符合作者的本意。在我们通常所见的词中，大多都用了“无限江山”的说法，这不但是“江山”说更能体现一种眼界高远的气韵，恐怕也是我们对这位南唐后主的一种情感上认同，我们更乐于看到“江山”背后的悲悯情感，而不原意看到落魄后主的迷失在“关山”狭隘中。此两处，应该都是以讹传讹，但我以为这个讹传的好，不但传出了江山的阔大和高远的气韵，也传出了温暖善意的正能量。

真是 收益 匪浅

找到好贴不容易，我顶你了，谢了